半個月前，黃小姐為家里的臥室更新了部分家具，這本是歡喜的事情，卻被小小的“空氣質(zhì)量檢測儀”攪得一團亂：因為擔(dān)憂新家具甲醛釋放量的問題，黃小姐購買了多部簡易空氣質(zhì)量檢測儀進行檢測，發(fā)現(xiàn)結(jié)果都不一樣，忐忑之下，最后唯有委托權(quán)威檢測部門進行檢測，才讓黃小姐吃下了“定心丸”。

   黃小姐的案例并非個案，在簡易空氣質(zhì)量檢測儀熱賣的同時，其檢測的準(zhǔn)確度也飽受質(zhì)疑，在網(wǎng)購平臺上，“測量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確”、“同一位置相隔2分鐘測量結(jié)果天壤之別”等評論隨處可見，有業(yè)內(nèi)人士就表示，目前，家用空氣質(zhì)量檢測儀屬于新興產(chǎn)品，并沒有完備的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，也不屬于必須經(jīng)過國家技術(shù)監(jiān)督部門強制檢驗和認證的范圍，產(chǎn)品質(zhì)量難免參差不齊。

   “就目前而言，選擇高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的家居產(chǎn)品，加強通風(fēng)換氣，配備空氣凈化器，才是防止室內(nèi)甲醛超標(biāo)的最佳選擇。”中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所復(fù)合材料室主任郭文靜在接受媒體采訪時表示。

   消費者：檢測結(jié)果不一，究竟哪個準(zhǔn)？

   空氣質(zhì)量檢測儀目前有多火？

   在電商平臺上輸入關(guān)鍵詞“家用空氣檢測儀”，搜索出的產(chǎn)品琳瑯滿目，可達四千余件，價格方面，則從數(shù)十元到上千元不等，其中一款售價不足40元的熱銷產(chǎn)品月銷量就超過了2.5萬件。

   此外，綜合對比此類產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，不論價格高低，它們均被宣傳為“專業(yè)儀器”、“國家認證”、“超高精度”、“10年壽命”等，幾分鐘內(nèi)便可檢測出精確數(shù)值。

   不僅如此，宣稱具有更高科技含量的一些家用空氣檢測儀還能夠有效排除乙醇、一氧化碳的干擾，從而提升甲醛測量精確度；可以監(jiān)測出瓦斯氣體、氟利昂氣體、乙醇氣體甚至對人體口腔異味進行監(jiān)測，還內(nèi)置有電子鐘、語音提示、遠程遙控的功能。　　值得注意的是，除了可檢測甲醛含量，有的家用空氣檢測儀宣傳稱具有二合一功能，還能檢測PM2.5含量，甚至“多合一”功能，包括苯、氨、甲苯、二甲苯、TVOC、一氧化碳、二氧化碳等在內(nèi)的污染物含量均能被測量出來。

   但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，家用空氣檢測儀的功能并非宣傳得如此強大。據(jù)介紹，檢測儀原理多為電化學(xué)感應(yīng)器的檢測原理，而電化學(xué)感應(yīng)器對溫度也非常敏感，一般而言，傳感器的讀數(shù)會隨著溫度升高而升高，且不能在極端環(huán)境下正常運作，因此只適用于室內(nèi)空氣凈化廠家或個人作為某些區(qū)域內(nèi)的通用測試，檢測結(jié)果不被公認，也不能作為有效的法律依據(jù)。

   另一方面，電化學(xué)感應(yīng)器的壽命一般是一到三年，計算流通的時間，通常兩年左右便需要換新的，而并非某些產(chǎn)品聲稱的“保用十年”。

   黃小姐就是一個典型案例，本以為能夠得從家用空氣質(zhì)量檢測儀中得到準(zhǔn)確數(shù)值，黃小姐網(wǎng)購了多部檢測儀進行檢測，沒想到卻“中招”了。

   “有的說超標(biāo)，有的沒有，最后我都不知道該相信哪個了。”添置了新的家具后，黃小姐還沒來得及享受，就陷入了困擾當(dāng)中。

   原來，在添置家具后，黃小姐偶然在網(wǎng)上看到了家庭空氣質(zhì)量檢測儀，售價僅百余元，便從網(wǎng)上購買了一個空氣質(zhì)量檢測儀，打算親自檢測家具甲醛釋放量是否合格。

   檢測結(jié)果令人大跌眼鏡，根據(jù)這個檢測儀的檢測，黃小姐臥室的甲醛含量超標(biāo)不少。為了驗證測量結(jié)果準(zhǔn)確性，隨后，黃小姐又網(wǎng)購了幾款不同品牌的檢測儀。誰曾想，這一下，黃小姐心更慌了——三臺設(shè)備測量結(jié)果均不一致，有部分測量項目還相差10余倍。

   國內(nèi)外學(xué)者呼吁建立監(jiān)管體系

   事實上，檢測結(jié)果相差10余倍并不鮮見，廣州市權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)專業(yè)人士曾參與做了一組對比實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家用空氣質(zhì)量檢測儀與專業(yè)檢測儀測量的結(jié)果相差更是高達17.5倍。

   首先對臥室進行檢測，廣州市權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)的甲醛檢測結(jié)果為0.12mg/m³，而網(wǎng)購的三個檢測儀分別測得的數(shù)據(jù)則為0.59mg/m³、0.22mg/m³、0.14mg/m³，與權(quán)威機構(gòu)檢測結(jié)果最高相差近5倍。與廣州權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)專業(yè)測量進行 “PK” 的是從電商平臺購買的三款不同品牌、中等價位（500元~1000元）檢測儀，使用前述檢測儀在同一時間、同一地點分別對室內(nèi)空氣甲醛含量進行了取樣檢測，實驗結(jié)果大相徑庭，令人詫異。

   在書房中的檢測結(jié)果相差更大，廣州市權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)測量結(jié)果依然為0.12mg/m³，但網(wǎng)購的三個檢測儀測量數(shù)值則達到了1.89mg/m³、2.10mg/m³.0.39mg/m³，最高差距17.5倍。

   “對比結(jié)論顯示，使用‘快速空氣質(zhì)量檢測儀’檢測的結(jié)果不準(zhǔn)確，有時會出現(xiàn)比檢測機構(gòu)檢測的結(jié)果高出10多倍的現(xiàn)象。使用不同品牌的‘快速空氣質(zhì)量檢測儀’，檢驗結(jié)果也會出現(xiàn)較大的差異。”廣州市權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)專業(yè)人士表示，由于是對比試驗，前述檢測數(shù)據(jù)并未在標(biāo)準(zhǔn)溫度下檢測，故該機構(gòu)檢測結(jié)果仍屬偏高。

   值得注意的是，在國外，檢測儀的準(zhǔn)確性等問題已經(jīng)引起了學(xué)者的關(guān)注。

   據(jù)報道，2016年7月7日，兩名英國約克大學(xué)國立大氣科學(xué)中心的大氣化學(xué)家阿拉斯泰爾· 劉易斯（Alastair Lewis）和彼得· 愛德華茲（Peter Edwards）在《自然》雜志撰文，質(zhì)疑廉價空氣污染檢測裝置的精度，呼吁研究者和政府加強對這些檢測儀精度的檢驗，并出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

   彼得· 愛德華茲在接受記者采訪時就表示，傳統(tǒng)的空氣污染檢測裝置采用的技術(shù)，在使用前都經(jīng)過了專業(yè)機構(gòu)的反復(fù)測試，它們的測量方法都是可追溯的，其不確定性也是可控的。這些裝置唯一的問題是成本很高，一般每一臺設(shè)備需要一萬至十萬美元不等。

   彼得· 愛德華茲還稱，對于小型檢測儀，雖然價格低廉、宣稱精準(zhǔn)，但其使用的技術(shù)并未經(jīng)過嚴(yán)格的測試，在真實的大氣環(huán)境中不能進行準(zhǔn)確測量，廉價設(shè)備的檢測結(jié)果變化很大，干擾物以及穩(wěn)定性問題使這些設(shè)備很難做出真正可靠的測量。

   行內(nèi)人士則表示，消費者不必對家用空氣檢測儀絕對數(shù)值耿耿于懷，“我們更應(yīng)著眼于自身的感受，并通過適當(dāng)?shù)姆椒ǜ纳瓶臻g空氣質(zhì)量。政府和監(jiān)管機構(gòu)也應(yīng)盡快出臺相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，把這些廉價空氣質(zhì)量檢測裝置納入統(tǒng)一的監(jiān)管體系。”